广东惠阳“许霆案”再开庭

神离下元

昨日，“惠阳许霆案”开庭，被告于德水希望法官能给他一次改过自新的机会。
　　南都讯　昨日，与“许霆案”类似的“惠阳于德水案”再审。惠阳法院院长万翔担任审判长。控方指于德水“秘密盗窃”，辩方则称之为“侵占”。
　　“从没有见过这么多钱”
　　去年9月，湖北人于德水来到惠阳新圩镇。他和朋友帮人做手工活，每天收入几十元钱。去年10月30日晚，领工钱后，他去银行柜员机存款。但因A T M机故障，钱存不进去，账户余额却有增加。因此，他把钱往有故障的A T M机存了十多次,海桐球。
　　只有初中文化的于德水说：“家里穷，很缺钱,枫树。9万多块，我从没有见过这么多钱。”他自称无法抵抗诱惑，就从银行取款9万多元。
　　他很快回老家。自己花了1万多元，给弟弟近1万元。去年12月，惠阳警方将他抓获。随后，他向舅舅、外公借了钱，把9万多元还给银行。
　　今年6月，该案第一次开庭。惠阳法院认为于德水的行为对社会并不会构成很大伤害。因此，被羁押7个多月后，他被取保候审。
　　银行追款打错电话
　　昨日15时，该案在惠阳法院再次开庭。公诉人先指控于德水涉嫌诈骗罪。但法庭辩论阶段，公诉人又改口指控于德水秘密盗窃罪。公诉人向法官建议判缓刑。于德水辩护律师认为，于德水去银行，主观意图是去存钱，没有盗窃意图，因此是侵占罪。
　　于德水称，是银行机器故障诱使其占有这笔钱。他回到老家，也并非躲避，因为手机一直没关机。如果银行追讨，自己会还钱。但他也心存侥幸，如果银行不追，就自己拿去用。而他一直没接到银行的追款电话。
　　有资料显示，于德水登记的电话是131开头。而银行追讨钱款时，拨打的却是132的电话。法官要求公诉人庭审后再提供银行联系过于德水追款的证据。
　　审判长万翔说，有必要还会再次开庭。
　　[法官说]
　　惠阳法院院长万翔：一定会与许霆案判决不同
　　万翔表示，两案有很多共同点，都是因银行柜员机出现故障而取走巨款。区别则是许霆把巨款花完了，于德水主动退还了9万多元，情节相对来轻一点。
　　“我觉得一个人做出一件大事，不是偶然的，我们要了解他大致的人生轨迹。例如，他初中没毕业。文化程度这么低，道德水准能否达到存款余额多了主动上交？”万翔还表示，许霆案的判决是一个失败的案例。先判无期，再改判5年，可法院一直没向外界解释为何判无期，又为何改判五年？“改判5年也太重了。”“于德水的案件，一定会与许霆案的判决不同。”
　　采写：南都记者 陈海燕 通讯员 吴晓红　摄影：南都记者 田飞
　　整合：陈实 惠州地区读者详见AⅡ叠读本
本文由一亩田小北整理发布。